相比较于抖音和快手的算法视频分发，美拍首先把短视频类型公开化，用户可以自行选择，削弱了软件对于用户喜好的导向性。用户在拍摄完成短视频后，只要选择了相应类型等标签内容，可以简洁明了的进行视频归类，对于软件来说免去了视频类型甄别的过程。
总结：萝卜白菜，各有所爱。不能说这几种短视频机制哪个好，那个不好。但是一比较之下，用户群体的数量还是比较说明问题的。
在做产品的初始阶段，我们都说要把用户当成什么都不会的傻子。那么软件到了用户手里要尽可能的简化用户的使用过程，能在不改变用户需求的基础上做到替用户思考。
所以快手的标签机制和抖音的智能分发机制，简化了用户的思考过程，替用户做出选择，自然二者的用户量要比美拍高得多。
3. 评论区对比
抖音评论区 快手评论区 美拍评论区1 美拍评论区2
抖音：线性结构分支。评论区抽屉式开合，由下至上占据屏幕2/3的空间，评论内容采用线性分支结构，底部放置评论框，诱导用户及时进行评论。评论方式分为两种：第一种直接在评论框中键入评论内容；第二种点击已有评论内容，进行回复。
快手：树状结构。视频上滑进入评论区，评论内容可全屏滚动并采用了树状结构，底部放置评论框。评论方式也是同抖音的两种方式，但是回复是需要在选项中选择回复评论。
美拍：树状结构与盖楼方式结合。点击评论后视频播放窗口缩小成1/3，其余为评论区域，底部放置评论框。评论内容拆分成了两部分：热门评论和最新评论，多条评论采用的是树状结构和盖楼方式相结合的评论方式。
总结：抖音采用的线性结构分支优点上来说，从结构到逻辑上都比较简单轻便。不管是单独评论还是回复的评论，都是独立的一条展示。确保了每条评论都能公平的为用户看到，其中的一些”神评论”也会为大家提供观看的乐趣。
同时这种方式比较轻便的带动了大家评论的热情，更加利于人们对于短视频社交的推动，这也就是为什么抖音玩家常说”早晚有一天会笑死在抖音评论中”。缺点就是：一旦评论区域回复次数多起来，再加上新的评论穿插其中，评论区的浏览体验就会很差。
快手采用的是传统的树状结构评论。这种方式优点在于：逻辑性强，主要针对话题性评论，便于用户进行讨论，提升互动，加剧社区热闹的氛围。加上算法的计算，可以将一些多余的评论折叠起来，多展示优质评论。
缺点是这种方式会根据回复的先后顺序进行折叠，一些有意思的评论或者神回复会被淹没在折叠中。后续看评论的用户浏览对话回复路径加深，互动效果会变差。
美拍采用的树状结构和盖楼方式相结合的方式。盖楼方式的优点是逻辑比树状结构更加清晰，同时阅读性很强，可将评论完整来龙去脉弄清楚。
缺点是会有大量同类型的评论，比如：“这个地方好漂亮！”，”好美啊这是什么地方”。如果可以，通过算法调整，将同类型的评论折叠起来，增强盖楼式的视觉效果。
4. 观看流程对比
常用观看短视频类型：
抖音搜索 快手搜索 美拍搜索
总结：首先我们从用户观看视频层面来说：短视频之所以存在的原因，还是因为符合大众对于碎片化时间的使用，而这些碎片化时间里面重要的一点是简化操作。用户如果只有一分钟的使用时间，不能30秒都在操作软件上。
所以在这一点上抖音做的比快手和美拍要好，两步就可以让用户快速进入视频观看。
第二从软件诱导来说，短视频最终的目的是发展社交，在这一点上快手要做的比抖音和美拍到位。在搜索页面的诱导使用上，快手专注于用户之间的联系，更多目的上是为了发展社交。而抖音更专注于话题的引导，鼓动用户参与到不同的话题挑战中。而美拍什么都没有，仅仅完成了搜索功能。
5. 观看体验对比（1）替创作者思考，也替观看者思考 ，还得为广告商思考
快手在看视频之前要先通过列表筛选自己要看的视频，可是列表中的视频只有封面，第一眼看下去观看者也不知道是否是自己想看的。所以创作者要在封面上加上文字简介告知视频内容，这样观看者带着已知内容的情绪去看一段视频，一定效果上如同剧透后看的电影，不如未知的期待带给观看者的情绪冲击更大。
同时，因为文字简介的先入为主，观看者会自动pass掉一些视频，对于创作者来说不公平。